Это не фото, это картины!
Стив Миллс (Steve Mills) – художник-фотореалист. Он настоящий вундеркинд в мире изобразительного искусства, который продал свою первую картину, когда ему самому было всего 11 лет. Американский художник родился в Бостоне, но вскоре его семья и переехала в другой город. Еще в детстве Стив предпочитал рисовать карандашом, в то время, как его сверстники разрисовывали асфальт мелками. В 23 года он получил степень бакалавра с отличием в Bridgewater State College. Через год после окончания, проводит персональную выставку работ, в результате которой он продал 33 из 35-ти выставленных работ!
При помощи масляных красок он акцентирует наше внимание на повседневных моментах повседневной жизни, которые художник рассматривает словно под увеличительным стеклом, подчеркивая мельчайшие детали, которые мы просто не замечаем. В самом начале своего творческого пути он рисовал преимущественно пейзажи, которые не были оригинальными. После знакомства с творчеством Ричарда Эстеса (Richard Estes), он перенял его страсть к фотореализму. Сегодня внимание Стива сфокусировано на обычных вещах, красота и изящество которых неподвластна взгляду вечно спешащего человека нашего времени.
Ты, море, такое разное
То бросается ветру в объятья
То небесных глубин отражение
И все время меняет платья
В соответствие с настроением
То распутное, то целомудренно
И в небесных одеждах повенчано
Бесконечное, тайное, мудрое
Говорят же, что море - как женщина
© Copyright: Пылаева Ольга 1
http://www.tanuuusa.ru/post414506343/
Людмила Усть-Луга (Людмила)
Вышивка. Работы пользователей
Начало творческого 2025 года проходит плодотворно!
Undine (Людмила) (Людмила)
Для любимых с любовью - 2025
Влюбленные медведи. Текстильные интерьерные игрушки
Зоя (Михална)
Вязание спицами для детей
Трехцветный вязаный топ узором «листья». Описание
Игрушки для души (Веруня)
Вязаные игрушки. Мастер-классы, схемы, описание.
Лягyx и Жабенция крючком. МК
ШАПОкляк (Сима)
Вязание спицами для детей
Детская шапка "Изморозь" ра 3-5 лет. Описание
Но в этом случае — чем отличается принципиально фотография и картина? Ведь ясно же, что картины срисованы с фотографий. Отличаются они только количеством времени и пота. Ну, если процесс нравится… И картины покупают — тогда понятно. Но что в этом художественного — я не понимаю. Мастерство — да! Ремесло — да! Это действительно восхищает. Но это не художество. Это мне напоминает анекдот, как китайцы шарикоподшипник вручную вытачивали. И выточили всем миром! Вот молодцы! Никто так не умеет!
Так что здесь ВЫДАЮЩИЙСЯ талант ремесленника, а не художника.
А Вам могу сказать, что любая, даже бессмысленная на первый взгляд деятельность имеет какой то смысл. У меня присказка есть на такой случай — пусть делают, лишь бы водку не пили. Но меня этот огромный мартышкин труд не вдохновляет и вызывает лишь недоумение.
Труд в хосписе очень важен и нужен, не нужно передергивать и сравнивать с это с перерисовыванием…
А вот скажите, чем в принципе картина, срисованная с фотографии, отличается от той же фотографии, распечатанной в том же формате на холсте?
Конечно, не каждая фотография становится шедевром и только фотограф с художественным вкусом способен увидеть нужное. Это особое искусство, не зря их называют фотоХУДОЖНИК.
Но в данном случае нет и речи о художественности, только ремесло, причем скучное.
В этой манере фотореализма работают сейчас многие, в основном американцы. Просто потому видимо, что такие вещи продаются. Их и друг от друга невозможно отличить. Художественности, вкуса там нет ни капли.
Скажите, чем в принципе, в художественном отношении, отличается фотография, распечатанная в большом формате от картины, перерисованной с этой фотографии?
Вообще эта дискуссия вызвала у меня интересные мысли. Чтобы понять оппонента важно уметь поставить себя на его место. Я и представила себя… Мне это довольно легко сделать потому что по профессии художник. Как то попыталась рисовать примерно как акварелист Лена Базанова. Это замечательный акварелист, с очень тщательной проработкой деталей, но у нее конечно есть эта мера, гармония между условностью и реализмом. И она всегда узнаваема. Так даже в этом случае меня очень сковывала эта необходимость так следовать натуре. А здесь… Не хочется говорить плохое, но представив этот процесс через себя я чувствую такую тупость, на грани душевной болезни, а может и за гранью… И холод, равнодушие ко всему кроме скрупулезной, педантичной, занудной точности копировальщика реальности. Бр-р-р…
Я ведь имела в виду одну и ту же фотографию. В одном случае — качественно распечатанную, в другом скрупулезно перерисованную эту же самую фотографию. В чем разница, как художественного произведения?
Спасибо, Наташа! Очень интересное творчество, необычное… картины как живые и, действительно, помогают увидеть всё так подробно в наш компьютерный век.
Что скажете?
Что скажете?
За такую информацию — орден!
Если интересно, материалы: хризопраз натуральный, жемчуг натуральный, бисер миюки (miyuki), чешский хрусталь, кристаллы.
Что скажете?
Что скажете?
Что скажете?
Мы, рукодельницы, создаем свои шедевры, которые не повторишь фотографией! Уметь создавать красоту своими руками, вкладывать в каждое панно, картину частичку своей души — вот призвание нас рукодельниц, художников…
Внучка у меня рисует. И когда я ей показываю замечательную фотографию, она говорит, что все это нужно увидеть глазами вживую и только потом рисовать. Может это мнение только ее…
СПАСИБО!!!
Что скажете?
-вот это и подобное-мое.в свое время мы с подругами не выходили из картинных галерей.все выставки посещали, у меня большая коллекция красочных альбомов по живописи
Что скажете?